Gross économique Mauvaise gestion

L'article de nouvelles est très triste et met en évidence un problème que l'article n'a pas abordé. Il dit clairement et nous à l'AIM ont aucune raison de douter de l'exactitude des faits, les jeunes sont dans un pas de nature financière bien pire par leur propre faute qui étaient leurs parents. dicte le bon sens et la logique que ce qui est le cas dans les coffres du gouvernement aurait été mieux auparavant et quid pro quo dit que les mêmes coffres devraient souffrir et actuellement. Le fait est que le gouvernement fait bien mieux qu'avant. La question est donc simple, quels sont-ils gaspiller notre argent? Et pourquoi? Blâmer ce changement climatique fictif – qui est ce qui est le problème. Nous cachons à d'autres documents sous le couvert de la lutte contre le changement climatique.

Tout cela est la politique de porte dérobée. Son comme une aide financière aux réfugiés. Les chiffres du gouvernement sur les dépenses de réfugiés sont tout à fait modéré. L'argent donné à des organismes de bienfaisance comme l'Armée du Salut et la Croix-Rouge est pas si modéré. Son hors de contrôle à hauteur de milliards chaque année. Ces mêmes organismes de bienfaisance font le sale boulot. Tous sous le couvert d'aider les personnes dans le besoin, logement pour les sans-abri et des conseils aux toxicomanes, etc.. Quand on pense aux sans-abri le récit est mis en avant le vieux retraité d'âge difficile de le faire. Le fait est qu'ils sont tous en train de faire encore difficile. L'argent va sur soi-disant réfugiés. Les mêmes jeunes les adresses de l'article sont ceux qui poussent le plus dur pour la nécessité de lutter contre le changement climatique et aider le soi-disant pauvres. Pourtant, très peu peuvent voir qu'ils ont menti sur une échelle massive et perpétrer le problème.

L'Australie est confrontée à un véritable écart de génération du genre, nous ne pouvons pas avoir envie

Posted

A young man sits at a desk.PHOTO: A typical 40-year-old contributes more towards othersretirement than ever before. (Fourni: Pexel / snapwiresnaps)

Chaque génération d'Australiens a bénéficié d'un meilleur niveau de vie que celui qui l'a précédé. Mais les jeunes Australiens d'aujourd'hui sont en danger de tomber derrière.

Un nouveau rapport de l'Institut Grattan, Generation gap: assurer un go juste pour les Australiens plus jeunes, révèle les jeunes générations ne font pas les mêmes gains économiques que leurs prédécesseurs.

La croissance économique a été lente depuis une décennie, La population australienne vieillit, et des métiers à tisser le changement climatique.

La charge de ces changements incombe principalement aux jeunes.

Les pressions sont apparues en partie à cause des changements économiques et démographiques, mais aussi à cause des choix politiques que nous avons fait en tant que nation.

Les générations plus âgées sont plus riches que jamais, les plus jeunes ne sont pas

Pour une grande partie du siècle dernier, une forte croissance économique a produit la richesse croissante et des revenus. Les Australiens plus âgés ont aujourd'hui la richesse nettement plus, recettes et des dépenses par rapport aux Australiens des mêmes décennies d'âge plus précoce.

Mais, comme on peut le voir à partir des lignes jaunes sur ce graphique, jeunes Australiens ont pas fait les mêmes progrès.

A graph showing the average wealth of different age groups over the years.
INFOGRAPHIE: The wealth gap between old and young is growing. (Fourni: Grattan Institute)

Le graphique montre que la richesse des ménages dirigés par une personne sous 35 a à peine bougé depuis 2004.

Ce n'est pas jeunes habitudes de consommation des gens qui sont le problème - ce n'est pas une histoire de trop de lattes d'avocat (et oui, they are a thing).

En réalité, comme le graphique ci-dessous montre, tandis que chaque groupe d'âge dépense plus sur des éléments essentiels tels que le logement, les jeunes réduisent les non essentiels: parmi eux l'alcool, Vêtements, mobilier et loisirs.

A graph showing expenditure on essentials and non-essentials.
INFOGRAPHIE: Everyone is spending more on essentials but younger households are spending less on “non essentiels”. (Fourni: Grattan Institute)

La stagnation des salaires depuis la crise financière mondiale et le sous-emploi d'escalade ont touché particulièrement les jeunes. Les personnes âgées ont tendance à être mieux amorti parce qu'ils ont déjà établi leur carrière et sont plus susceptibles d'avoir d'autres sources de revenus.

Si la faible croissance des salaires et moins d'heures de travail deviennent la “nouveau normale”, nous sommes susceptibles de voir une génération émergeons à l'âge adulte avec des revenus inférieurs à la précédente.

It has already happened in the United States and United Kingdom.

Notre marché générationnelle est au point de rupture

les pressions budgétaires ne feront qu'exacerber ces défis.

taxe sur l'Australie et le système du bien-être prend en charge une bonne affaire générationnelle implicite. Travail d'âge Australiens, en tant que groupe, sont des contributeurs nets au budget, en aidant à soutenir les générations plus âgées dans leur retraite.

Ils ont droit d'attendre que les générations futures à son tour les soutenir.

But Australia’s population is ageing — which increases the need for government spending on health, soins aux personnes âgées et les pensions en même temps car il y a relativement moins de personnes en âge de travailler à la payer.

la mauvaise chance démographique est une chose (quelques générations seront toujours plus grande que d'autres) mais les changements politiques font le fardeau pire.

Une série de décisions de politique fiscale au cours des trois dernières décennies - en particulier le revenu de retraite en franchise d'impôt à la retraite, remboursables crédits d'affranchissement, et des compensations fiscales spéciales pour les personnes âgées - dire que nous demandons maintenant les Australiens plus âgés à payer beaucoup moins impôt sur le revenu que nous avons fait une fois.

inquiétant, ces et d'autres changements ont les ménages plus âgés paient maintenant beaucoup moins d'impôts que les jeunes ménages sur le même revenu.

A graph showing household income tax by age.INFOGRAPHIE: Older Australians pay far less tax than younger Australians on the same income. (Fourni: Grattan Institute)

Ajouté à cela ont été une augmentation substantielle des paiements moyens de retraite et de santé pour les ménages plus 65.

Il signifie que les transferts nets - prestations du gouvernement moins les impôts - ont considérablement augmenté pour les ménages plus âgés, mais pas pour les plus jeunes.

L'effet global est de rendre les Australiens de plus en plus de travail actuel souscrivons le niveau de vie des retraités.

A graph showing annual net benefits per household by age.INFOGRAPHIE: Policy choices have exacerbated demographic pressures by increasing transfers to older households (Fourni: Grattan Institute)

Un vieux de 40 contribue ans typique aujourd'hui beaucoup plus vers la retraite des autres par les impôts que ne ses prédécesseurs baby-boomers.

Comme ça arrive, il est également plus typique de 40 ans contribue à sa propre retraite par le biais de super obligatoire.

A graph showing contribution by age to net benefits for all households aged 65 plus.INFOGRAPHIE: Today’s 40-year-olds contribute twice as much to support retirees than the Baby Boomers did at age 40. (Fourni: Grattan Institiute)

Cela ne peut pas être ce que les Australiens veulent

Most Australians want to leave the world a better place for those that come after them.

Il est temps de nous assurer que nous faisons.

Beaucoup d'Australiens plus âgés font de leur mieux, individuellement, soutenir leurs enfants via le “Banque de maman et papa”, prendre soin des petits-enfants, et lésiner à la retraite pour laisser leurs enfants un bon héritage.

Grand Designs: porno pour se venger millennials

Je déteste un spectacle sur les baby-boomers riches construire leurs maisons de rêve, mais je ne peux pas obtenir assez, écrit Jack Gow.

Ces transferts privés aident quelques chanceux, mais ils ne résolvent pas le problème plus large. En réalité, exacerber les inégalités, car les héritages qu'ils vont en grande partie à la déjà riche.

Nous avons besoin de changements politiques.

Reducing or eliminating tax breaks for “confortablement au large” Les Australiens plus âgés serait un début.

Boosting economic growth and improving the structural budget position would help all Australians, en particulier les jeunes Australiens. Il serait également mis en Australie dans une meilleure position pour relever d'autres défis qui sont au sommet de l'esprit pour les jeunes, such as climate change.

Changes to planning rules to encourage higher-density living in established city suburbs would help by making housing more affordable.

Tout comme une série de décisions du gouvernement ont contribué aux défis auxquels sont confrontés les jeunes d'aujourd'hui, une série de décisions gouvernementales seront nécessaires pour aider à corriger les.

Chaque génération fait face à ses propres défis, mais laisser cette génération tomber derrière les autres est sûrement aucun héritage d'entre nous serait fier de.

Il est temps de partager le fardeau, et peut-être un café au lait d'avocat pendant que nous y sommes.

Kate Griffiths est associé principal et Danielle Wood est directeur du programme de la politique budgétaire et la réforme institutionnelle à l'Institut Grattan. This article originally appeared on The Conversation.

La source: https://www.abc.net.au/news/2019-08-19/younger-australians-financially-worse-off-than-older-generations/11425428

Élu un clown et vous aurez tout le cirque

Veuillez faire tout commentaire que vous souhaitez faire sur le forum Suivez ce lien