Australie – Le système One Party

Vous pensiez que l'Australie était un 2, 3 ou plus du système de parti avez-vous? Son fait d'un parti unique sous différents noms. Juste quelques francs-tireurs à combattre. Chez Australian Mouvement Independents totalement opposés à ce projet de loi sur l'interdiction des espèces et travaillerons sans relâche à renverser. Son tout sur le contrôle du peuple, peu importe la façon dont son habillé et sous les ordres de l'Organisation des Nations Unies. Nous avons déjà mis en place la législation pour traiter les transactions de plus de $10,000 alors pourquoi cette nouvelle qui est ouvert tout à fait fini malgré les apparences.

Argent comptant loi Ban de l'Australie: Le gouvernement menace votre liberté ...

Argent comptant loi Ban de l'Australie: Le gouvernement menace votre liberté ...

Nous commençons aujourd'hui, where we left things on Friday.

C'est, la lutte contre la loi sur l'interdiction de trésorerie proposée en Australie.

Les gens dans les gouvernements ont un nom différent pour elle bien sûr.

Bien que de moins en moins d'entre nous utilisent l'argent ces jours-ci, cette interdiction de trésorerie pourrait avoir un impact dévastateur sur nos libertés personnelles à long terme.

Non seulement que, la législation n'est pas nécessaire ...

Le gouvernement n'a pas fourni une bonne raison ...

Et l'ensemble de la proposition porte atteinte efficacement la garantie implicite sur nos billets en polymère ...

bulle de pensée politique dangereuse

L'idée de cette interdiction de l'argent est sorti d'un terne 377 rapport de la page par Taskforce économie noire du gouvernement fédéral.

Oui, c'est un fest snooze complet, et je ne l'ai scanné. Alors bravo aux gens qui ont pris les nombreuses heures dont il a besoin pour aller au-dessus.

Mais une chose que je ne prends sur, est que, dans les premières pages du rapport, il ne cessait de répéter « changement social » l'expression en matière de lutte contre l'évasion fiscale.

Néanmoins ce rapport a continué à former la base de la monnaie (Restrictions sur l'utilisation des espèces) Facture 2019 devant le Parlement.

Merci à quelques personnes - un groupe pur et simple bruit qui ont essayé de combattre ce à chaque étape du chemin - obtenir le projet de loi par le Parlement est avéré difficile.

Et c'est ainsi que cela devrait être.

Ce n'est pas d'être difficile.

Il s'agit de contester complètement la législation inutile qui n'offre pas les protections nos politiciens tentent de prétendre qu'il a.

Comme je l'ai mentionné la semaine dernière, politiciens promouvoir ce projet de loi estiment que la limite de transaction en espèces s'appliquera uniquement aux entreprises avec un ABN.

pourtant, an economist writing for La conversation noted in December that the Bill doesn’t actually say that, l'écriture:

«Mais ces exceptions ne sont pas inclus dans le projet de loi. Ce qui est inclus est l'expression « spécifiée par les règles ». Section 20 met ces règles entre les mains du ministre. Futurles ministres peuvent restreindre les exceptions et les règles de changement2

En d'autres termes, la légalisation est trop opaque et il ne précise pas que les grandes espèces aux transactions en espèces privée sera protégée à long terme

On peut dire que plus de pouvoir offrir aux politiciens que nous.

en outre, l'article va ensuite faire remarquer quelque chose de presque aucun d'entre nous prêter une attention trop.

C'est, la garantie de l'argent australien est livré avec.

Chaque note polymère australien a écrit sur ce La note australienne est légal dans toute l'Australie et ses territoires.

Cette déclaration garantit l'acceptation des billets à des fins en tout lieu dans le pays.

Sens, le porteur et le récepteur de toute note australienne implicitement qu'il est soutenu par le gouvernement.

En utilisant ces notes il n'y a pas question de solvabilité.

La stabilité du dollar australien et le soutien du gouvernement nous disent cet argent est bon, et peut être acceptée partout dans le pays de bonne foi.

Pourtant, ce projet de loi de sape que très garantie.

Il suggère que seule une certaine quantité de ces notes ensemble sont dignes.

Érodant la valeur d'entre eux étant considéré comme cours légal.

Les lois actuelles couvrent - ils ne sont tout simplement pas appliquées

Voici le seul point que je ne l'ai pas lu dans la presse grand public encore.

C'est, il n'y a pas besoin de cette légalisation.

Les bailleurs de fonds du gouvernement et du droit hideux ont échoué à plusieurs reprises de trouver une bonne raison réelle pourquoi ces mesures drastiques sont nécessaires ...

Mais les fraudeurs fiscaux »... ils crieront à l'unisson.

Je trouve que impossible de croire que l'introduction soudainement un plan visant à interdire les transactions en espèces à un certain niveau contribuera à ce.

Appelez ça comme vous voulez, mais les fraudeurs fiscaux ou sont avoiders plus susceptibles d'être d'une valeur très faible ... ou se produire dans des sociétés massives qui peuvent se permettre d'avoir une équipe d'avocat fiscaliste millions de dollars en attente.

Aussies ont une bonne raison de se méfier de la loi proposée aussi.

Nous avons déjà une législation qui oblige les entreprises à déclarer les paiements plus $10,000 basé sur le blanchiment d'argent et le financement contre le terrorisme (AML / CTF).

La Commonwealth Bank of Australia a été condamné à une amende $700 millions d'euros pour avoir omis de déclarer plus de 53,000 transaction ci-dessus $10,000.3

Le point est, nous avons déjà des lois en vigueur en ce qui concerne les transactions à prix.

Les lois que nous avons sont adéquates - le problème est qu'ils ne sont pas appliquées.

Faire tout le projet de loi complètement inutile.

Ce projet de loi est, est juste une autre atteinte à votre liberté du gouvernement.

Tout le spectacle a été un exercice dans les déchets du gouvernement et ceux qui cherchent un meilleur contrôle.

Non seulement que, il démontre en outre que ce sont beaucoup plus intéressés à obtenir ce qu'ils veulent, plutôt que de faire ce que le bon de l'économie australienne.

Ce que nous voyons ici est Révélez pas un gouvernement à vous protéger.

Essayer de pousser cette limite des transactions en espèces par le Parlement est une tentative honteuse de vous forcer à dépenser de l'argent la façon dont le gouvernement veut.

Il supprime votre choix.

Il aura des conséquences non soignées.

Le rapport final et demande viendra devant le Parlement à la fin de cette semaine.

J'espère que les centaines de mémoires et témoignages exposent ce projet de loi insidieux pour ce qu'il est.

Jusqu'à la prochaine fois,
Shae Russell Signature
Shae Russell,
Éditeur, The Daily Reckoning Australia

La source: https://www.dailyreckoning.com.au/australia-cash-ban-law-the-government-threatens-your-freedom/2020/02/03/

Élu un clown et vous aurez tout le cirque

Veuillez faire tout commentaire que vous souhaitez faire sur le forum Suivez ce lien