Pauline Hanson – Ladrón

Pauline Hanson (Una nacion) y Bob Katter nunca tuvo un pensamiento original entre ellas. Pauline Hanson es un ladrón de ideas nacido. Ella ha llegado con esta onda cerebral para implementar el esquema de Bradfield como un medio de hacer frente a las condiciones de sequía. Que sólo ha existido desde alrededor 1938. Una barra similar ahora se propuso la idea más viable para volver Hanson en 2016 por esta webmaster y Peter Rogers. Pedro fue capturado sobre esto y algunos otros problemas menores por Pauline sin duda alguna que provocó por James Ashby. Peter podría haber dado lugar a una nación una gran victoria en Queensland en el momento en que fue su siguiente y apoyo. En cierto estilo Pauline Hanson, winning an election is last on her list of priorities, Pauline being a control freak at the expense of electoral victory is far more important. She has done this numerous times, sacking good people wholesale.

The Bradfield scheme is rather simple but good in concept. Masses of water can be collected in North Queensland and sent down the rivers for use. Ya que 1938 not one Government has taken up with the idea or similar and look at the mess awe are in now. Paulina quiere dar la impresión de ser el salvador y piensa que lo obtendrá implementado. Si el esquema de Bradfield tiene sus críticos – los mismos críticos que no tienen la visión o una mejor idea.

La tecnología moderna tiene así una verdadera superado el esquema Bradfield. Nuestra idea es para el almacenamiento de la presa con una capacidad (total) de aproximadamente el tamaño del Mediterráneo se construirá. Estos se canaliza a través de la red de tuberías subterráneas enorme cada uno alrededor de veinte pies de diámetro. Estos tubos tienen generadores hidráulicos cada cierto tiempo.

Las escisiones de este son enormes – energía renovable fiable verde muy barato hidro. Más que suficiente para vender a la industria a precios muy baratos y atraer a la industria a Queensland. Las porciones de empleo. Las matemáticas son simples. Si se tarda “X” cantidad de energía para producir 100 Megavatios de energía a través de medios convencionales, una vez que se usa la energía que se ha ido. La misma energía del agua “X” cantidad puede mover turbinas varias veces todo gratis, y todavía tenemos agua que queda al final de su uso. El principio es que el agua se va a utilizar para mantener el giro turbinas.

Para empeorar las cosas Pauline Hanson sigue apoyando a las centrales eléctricas que queman carbón, obtener mujer real.

El Esquema Bradfield se supone para aliviar la sequía. Así que ¿por qué ha sido rechazado tantas veces?

Updated

A black and white image of part of Australia showing details of how the scheme would work.FOTO: Under the scheme, water from the north would be diverted inland to grow crops such as rice and cotton. (Suministrado)

John Bradfield no es un nombre familiar, pero las referencias al Plan de Bradfield consiguen barajando de vez en cuando, 80 años después de que el ingeniero idearon su ambicioso plan para desviar las aguas de inundación del norte de Australia a su centro árido.

Una nación senador Pauline Hanson mencionó el esquema mientras que el soporte de retención para la re-electo de la Coalición de Gobierno prometió $158 mil millones de recortes de impuestos.

She told Channel Nine she was not ready to vote for the bill ahead of “asuntos más importantes”.

“Quiero ver una central eléctrica a carbón construida en Australia para reducir precios de la electricidad y quiero ver el Esquema Bradfield para garantizar la seguridad del agua en Australia,” ella dijo.

Esta no es la primera vez que el plan hidráulico complejo de Bradfield se ha elaborado en el debate político; que el esquema podría garantizar la seguridad del agua es un mito que se niega a morir.

Reutilizados y reciclados

In a media release ahead of the election, El senador Hanson prometió: “Vamos a construir el híbrido Bradfield Esquema de agua y la sequía a prueba de gran parte del país, mientras que la solución de la cuestión del agua para el Murray Darling,.”

En febrero, los Nacionales de Nueva Gales del Sur, Incluyendo viceprimer ministro John Barilaro, prometido poner “$25 millones sobre la mesa” para investigar la construcción de una versión moderna del esquema, pidiendo a otros estados y la Comunidad para contribuir.

De nuevo en 2007, Queensland Labor premier Peter Beattie said he wanted to resurrect a modern version of the scheme; en 2008, crossbench Queensland MP Bob Katter also championed it.

Comprobar hecho tomó un vistazo más de cerca el Esquema Bradfield durante la campaña electoral de este año, tras repetidos comentarios de ex líder Nacionales Barnaby Joyce.

We found Mr Joyce’s proposition that the scheme would ease the effects of droughts and floods in northern Australia to be pie in the skySpace to play or pause, M para silenciar, flechas izquierda y derecha para buscar, flechas arriba y abajo para el volumen.

autoridades estatutarias, organizaciones gubernamentales e investigadores independientes han desacreditado el esquema original en científica, ingeniería y motivos financieros - mientras que las versiones posteriores también han sido despedidos por los gobiernos federales y estatales.

Los expertos señalaron a control del hecho de que las ideas tales como Bradfield ambicioso - pero impreciso - esquema tendían a resurgir en momentos de crisis del agua, y mientras que los modelos alternativos para desviar las aguas continentales podrían concebirse, los costes eran prohibitivos y sin beneficios agrícolas garantizados.

Al considerar el apoyo del senador Hanson para el Esquema Bradfield como un medio de “garantizar la seguridad del agua”, Comprobar hecho repitió los comentarios de los expertos.

¿Cuál es el Esquema Bradfield?

En 1938, John Crew Trabajo (JJC) Bradfield, quien fue el diseñador principal del puente del puerto de Sydney, propuesto un ambicioso plan de infraestructura de agua que llegó a ser conocido como el Esquema Bradfield.

El uso de un sistema hidráulico de presas, bombas y tuberías, Bradfield propuso desviar las aguas de inundación de los ríos de la costa del norte de Queensland interior ya través de la gran gama de división.

Su teoría era que al aumentar el riego y el mantenimiento de los cuerpos de agua en el centro de Australia mejoraría el clima, dando lugar a aumento de las lluvias, una expansión de las tierras de cultivo fértiles, una mayor producción agrícola y las exportaciones de alimentos, y la creación de nuevos puestos de trabajo.

El plan original de Bradfield - y su versión revisada y ampliada de 1941 - fueron rechazadas por los gobiernos de la época. Él continuó empujando su propuesta hasta su muerte en 1943.

Décadas de rechazo

Fact Check’s original investigation cited the findings of statutory authorities, departamentos gubernamentales e investigadores independientes que consultaron aspectos del régimen y se informaron “errores de cálculo”, “enormes costos” e inexactitudes científicas.

A pesar de este rechazo abrumador, el Esquema Bradfield se recicla cada pocos años en forma de esquemas de viabilidad, revisiones y los híbridos, sólo para ser desechado o rechazado una vez más,.

Albert Van Dijk, profesor de la Universidad Nacional de Australia, anteriormente dicho control del hecho de que los científicos utilizan el término “castillos en el aire” para describir tales nociones optimistas pero anticuadas.

“ideas de grandeza como éstas históricamente han vuelto a aparecer cada vez que las elecciones se llevan a cabo durante una sequía,” El lo notó.

“Ellos han sido ampliamente desacreditado ya que tanto antieconómico y enormemente perjudicial. Realmente no hay punto de debatir de nuevo.”

ANU Profesor Emérito de Historia Tom Griffiths acordó que, históricamente, el “reactivación” del Esquema Bradfield coincidió con sequías, las inundaciones y los tiempos de crisis en general.

El profesor Van Dijk y Universidad de Nueva Gales del Sur el profesor Richard Kingsford ambos coincidieron en que no había ninguna solución fácil para la sequía.

“Tenemos que ser esencialmente capaces de vivir con las sequías que vienen regularmente a nuestro continente,” El profesor dijo Kingsford.

“El problema es que son cada vez más fuerte y más intenso como resultado del cambio climático.”

árido centro de rejuvenecimiento Australia

punto de vista de Bradfield fue que al desviar el agua y el mantenimiento de las superficies de agua permanentes en el centro del continente (como un lago Eyre completo en el norte de Australia del Sur), el clima mejoraría en general.

La teoría era que la lluvia podría aumentar como resultado, temperaturas caerían y fértiles tierras de cultivo sustituirían el paisaje del desierto.

“es necesario establecer programas de largo alcance para mejorar el clima y rejuvenecer el interior Australia,” Bradfield escribió en su plan de riego interior Australia.

“Australia, finalmente, debe acomodar fácilmente 90 un millón de personas, 30 por milla cuadrada ... Un rejuvenecido interior, la creación de empleo y la solución de una población en circunstancias cómodas sería una parte en tal una política de largo alcance.”

Lake Eyre with water looking pink, as seen from a light plane.FOTO: Bradfield theorised that re-directing floodwater to places like Lake Eyre — seen here with water in 2015 — would improve inland Australia’s climate. (Suministrado: Matt cuña)

sin embargo, revisión de plan de Bradfield en 1945 y principios de este siglo han desacreditado esta sugerencia.

En 1945, a committee of four meteorologists established by the Queensland government under the direction of H N Warren, entonces director de los servicios meteorológicos, concluido que esperado aumento en la precipitación de Bradfield “no pudo ser justificada” y la mejora climática potencial era “sobreestimado”.

En 2004, another expert group produced similar findings after reviewing the scheme with the benefit of longer-term data and sophisticated climate models.

Dr Neville Nicholls, co-autor del trabajo y ahora profesor emérito de la Universidad de Monash, El hecho de que dicho Registro “incluso si es grande la evaporación podría evitarse” no habría cambios sustanciales en el clima.

“No se encontraron pruebas de que el esquema ayudaría a sequías Evita aumentando el interior lluvia o disminución de la temperatura, excepto muy cerca de la masa de agua,” él dijo.

No se ha podido justificar el costo

Un punto importante de la crítica en relación con el Esquema Bradfield ha sido el costo estimado de su implementación.

Bradfield había puesto el costo de su programa revisado 1941 a “hasta 40 millones de £”, which translates to approximately $3.2 mil millones en 2018 precios.

UN 1947 critical review showed that the plan had overestimated the “suministro de capacidad de agua” - la cantidad de agua disponible para el desvío - por 250 por ciento, mientras que subestimar el costo.

Al mismo tiempo, the final price for the irrigators was reportedly calculated at 25 a 30 veces el costo del agua suministrada a Victorian y NSW granjas través del esquema de montañas nevadas.

El profesor dijo Kingsford control del hecho de que la consideración principal era si las ganancias de productividad resultantes serían suficientes para justificar el coste de desviar el agua - se estima que en los mil millones de dólares.

Sign with road closed due to floodwaters in Glendale Drive in Annandale in TownsvilleFOTO: This year’s north Queensland floods isolated communities, damaged homes and killed cattle. (ABC rural: tom Major)

“[Eso] no emitiría; no pagar el costo,” , dijo sin rodeos.

Dr. Daniel Connell, un investigador de la Universidad Nacional de Australia, acordó que el esquema sólo sería posible con “los subsidios gubernamentales masivas, cuales [haría] superan con creces el valor de lo que se produciría”.

“Es mucho más barato para desalinizar el agua, el costo de que ahora hace esa opción viable para una ciudad rica, pero todavía muy por encima de lo que se necesita para que la agricultura viable económicamente,” él dijo.

Los expertos dijeron control del hecho de que los modelos y esquemas alternativos podrían ser más fáciles de implementar — y más barato — de Bradfield, pero el alcance de cualquier potencial de la productividad agrícola era susceptible de ser cuestionado fuertemente.

Los riesgos ambientales

El profesor dijo Kingsford control del hecho de que más allá de los recientes acontecimientos devastadores en Queensland, inundaciones en general tenían “un papel importante que jugar en el ecosistema”.

“En el Murray-Darling tenemos grandes áreas que se están muriendo sin suficiente agua porque, esencialmente, hemos tomado las inundaciones de distancia,” él dijo.

“Se toma toda el agua de distancia y lo pones en otra parte, tú [luego] obtener un colapso de los ecosistemas, que ha sucedido en el delta del Nilo; que está sucediendo en el Yangtze [en China] En el momento.”

El desvío de las aguas de inundación de sus trayectorias naturales podría causar amplio movimiento de especies invasoras, ecosistemas marinos estuario y colapso, e incluso causar daños económicos a las comunidades costeras, según los expertos.

También señaló que el Plan de las Montañas Nevadas era como una mini-Bradfield en el que se había desviado el agua con éxito a los regantes, aunque al mismo tiempo “que ha devastado el [Nevado] río”.

Fuente: https://www.abc.net.au/news/2019-06-18/fact-file-bradfield-scheme-drought-relief/11216616

 

Elegir a un payaso y obtendrá todo el circo

Por favor haga cualquier comentario que desee hacer en el foro siga este enlace